Судьи Верховного суда поставили исполнительную власть на место

Это исторично.

Женщины Верховного суда просто сделали то, что многие избранные должностные лица не смогли сделать: они выступили против режима Дональда Трампа и назвали чушь «чушью» — прямо, публично и с хирургической точностью.

Эми Кони Барретт — да, та самая Эми Кони Барретт, избранная Трампом — посмотрела адвокату Трампа в глаза и по сути спросила: «Вы действительно предлагаете президенту игнорировать судебные решения, которые ему не нравятся?»

Потому что именно к этому сводится это дело: попытка короля-самозванца отменить гражданство по праву рождения.

Судья Кетанджи Браун Джексон не просто бросила вызов логике — она ее разнесла в пух и прах. Она предупредила, что юридический аргумент Трампа превратит всю систему правосудия в фарс «поймай меня, если сможешь».

Никаких прав. Никакой защиты. Каждый человек сам за себя, подавая в суд на правительство единолично, по отдельности, пока оно топчет каждого одного за другим.

Елена Каган с холодной ясностью донесла это до сознания людей: «Каждый суд выносит решение против вас».

Это не юридические дебаты. Это отчаянный захват юридической  власти, прикрытый плохой юридической помощью.

А затем появилась судья Сотомайор, размахивающая Второй поправкой как риторической кувалдой. Она задала кошмарный вопрос: что, если президент решит конфисковать оружие у всех — придется ли судам ждать, пока права будут попираться от побережья до побережья?

Ее точка зрения была ясна: если исполнительная власть может игнорировать судебную власть, то у нас больше нет Конституции. У нас есть монарх.

Речь шла не только об иммиграции. Речь шла о том, может ли президент разрушить закон и заставить суды убрать обломки правосудия. Речь шла о том, живо ли еще в Америке верховенство закона?

А тот факт, что женщины — и консерваторы, и либералы— были самыми громкими голосами, защищающими Конституцию, это не просто поэтично. Это исторично.

Брент МОЛНАР